Одна из самых странных демонстраций в физике: если «пометить» щель поляризатором, интерференция исчезает — как будто фотон «знает», что его путь известен. Третий поляризатор под 45° «стирает» информацию о пути — интерференция возвращается.
Домашняя версия использует лазерную указку, двойную щель (бритва + алюминиевая фольга) и три поляроидных фильтра. Наблюдается переход: интерференция → отсутствие → восстановление при стирании.
Эксперимент воспроизводит принцип квантового стирания с запаздывающим выбором Вилера (1978) в «мягкой» форме, допустимой без детекторов одиночных фотонов. Видимый результат убедителен, хотя квантовая интерпретация требует осторожности.
Вопросы для обсуждения
- Поляризатор «помечает» щель — фотон «знает», через какую щель прошёл, и интерференция исчезает. Но что именно означает слово «знает» применительно к фотону? Нарушает ли это реалистическое понимание физики?
- Третий поляризатор под 45° «стирает» информацию о пути и возвращает интерференцию. Почему недостаточно просто убрать маркирующий поляризатор? Что принципиально отличает «стирание» от «отсутствия маркировки»?
- Вилер предложил версию с запаздывающим выбором: решение о стирании информации принимается уже после того, как фотон «прошёл» через щели. Как это возможно? Какую интерпретацию вы предпочитаете — копенгагенскую, многомировую или другую?
- В домашней версии используются классические лазерные пучки, а не одиночные фотоны. Можно ли назвать этот опыт «квантовым»? Что теряется при переходе от одиночных фотонов к пучку?
- Аспект и соавторы в 1982 году нарушили неравенства Белла с запутанными фотонами — показали, что квантовая механика нелокальна. Связан ли квантовый ластик с нелокальностью, или это независимое явление?